Aide et accessibilité

APRIL Moto s’engage à rendre son site april-moto.com accessible conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, elle met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

Actions réalisées en 2026 :

• audit complet du site au 08-04-2026;
• planification de prise en compte des retours suite à l’audit;
• contre-audit de vérification à planifier en 2026

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à : april-moto.com

État de conformité

april-moto.com est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par FACIL’iti révèle que :
51.35 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés (Taux de conformité global)
Le taux moyen de conformité du site s’élève à 75.13 %

Contenus non-accessibles

Non conformités

Critère 1.1 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
Critère 1.2 – Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
Critère 1.3 – Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
Critère 3.2 – Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
Critère 3.3 – Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
Critère 4.1 – Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
Critère 4.4 – Pour chaque média temporel synchronisé pré-enregistré ayant des sous-titres synchronisés, ces soustitres sont-ils pertinents ?
Critère 5.3 – Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
Critère 6.1 – Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
Critère 7.1 – Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
Critère 7.3 – Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
Critère 7.4 – Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur est-il averti ou en a-t-il le contrôle ?
Critère 7.5 – Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
Critère 8.6 – Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
Critère 9.1 – Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
Critère 9.2 – Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
Critère 9.3 – Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
Critère 9.4 – Dans chaque page web, chaque citation est-elle correctement indiquée ?
Critère 10.1 – Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
Critère 10.5 – Dans chaque page web, les déclarations CSS de couleurs de fond d’élément et de police sont-elles correctement utilisées ?
Critère 10.7 – Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
Critère 10.8 – Pour chaque page web, les contenus cachés ont-ils vocation à être ignorés par les technologies d’assistance ?
Critère 10.9 – Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
Critère 10.13 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant à la prise de focus ou au survol d’un composant d’interface sont-ils contrôlables par l’utilisateur (hors cas particuliers) ?
Critère 11.1 – Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
Critère 11.2 – Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
Critère 11.5 – Dans chaque formulaire, les champs de même nature sont-ils regroupés, si nécessaire ?
Critère 11.7 – Dans chaque formulaire, chaque légende associée à un regroupement de champs de même nature est-elle pertinente ?
Critère 11.10 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
Critère 11.11 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
Critère 11.12 – Pour chaque formulaire qui modifie ou supprime des données, ou qui transmet des réponses à un test ou à un examen, ou dont la validation a des conséquences financières ou juridiques, les données saisies peuvent-elles être modifiées, mises à jour ou récupérées par l’utilisateur ?
Critère 11.13 – La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
Critère 12.11 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant au survol, à la prise de focus ou à l’activation d’un composant d’interface sont-ils si nécessaire atteignables au clavier ?
Critère 13.3 – Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?
Critère 13.5 – Dans chaque page web, chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticône, syntaxe cryptique) a-t-il une alternative ?
Critère 13.10 – Dans chaque page web, les fonctionnalités utilisables ou disponibles au moyen d’un geste complexe peuvent-elles être également disponibles au moyen d’un geste simple (hors cas particuliers) ?

Dérogations

Aucune dérogation

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 08-04-2026.

Technologies utilisées pour l’analyse de april-moto.com

• HTML5
• CSS
• JavaScript

Environnement de test
Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA 4.1.2, avec les outils suivants :
Le navigateur Google Chrome ;
Le navigateur Firefox ;

Outils pour évaluer l’accessibilité
L’extension de navigateur ARC Toolkit ;
L’extension de navigateur WAVE ;
L’extension de navigateur Web Developer ;
L’extension de navigateur HeadingsMap ;

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

N°	Nom de la page	URL
1	Accueil	https://www.april-moto.com/
2	Contact	https://www.april-moto.com/contact/
3	Plan du site	https://www.april-moto.com/plan-du-site/
4	Aide	https://www.april-moto.com/foire-aux-questions/
5	Authentification	https://mon-espace.april-moto.com/login
6	Devis moto / Véhicule	https://devis.april-moto.com/?vehicule=moto
7	Profil	https://devis.april-moto.com/?vehicule=moto
8	Vos antécédents	https://devis.april-moto.com/?vehicule=moto
9	Vos besoins / Votre tarif	https://devis.april-moto.com/?vehicule=moto

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable APRIL Moto pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Envoyer un message via le formulaire de contact du site internet.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant.

Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Écrire un message au Défenseur des droits : https://formulaire.defenseurdesdroits.fr/
Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région : https://www.defenseurdesdroits.fr/saisir/delegues
Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre)